24 d’agost de 2008

Algunes claus per comprendre el que està passant a la R. D. del Congo


José García Botía
Rebelión

Aquells que seguim certs conflictes internacionals durant anys aconseguim algunes claus per comprendre el que passa a ells que fàcilment no poden aconseguir. Hem de treballar sobre hipòtesis que només el futur confirma o desmenteix. Sabem que les declaracions oficials s'empren normalment per desviar l'atenció sobre el que està passant en realitat, i forma part del joc emprar la mentida en determinats casos (i en això com en tot n'hi ha qui ho fan més que altres).

Els Comitès de Solidaritat amb Àfrica Negra seguim de prop la situació del Congo des de 1991. Siempre hem tingut interès per tenir contactes directes amb religiosos i religioses espanyols i amb membres d'organitzacions locals de defensa dels drets humans que ens comptaran què és el que estava passant al país. Ara tenim un grup de contactes per diverses parts del Congo que ens informen dels esdeveniments i entre ells tenim contactes al Kivu que estan vivint el que apareix en les nostres pantalles de televisió.

Durant els anys 1998-2003 la situació de conflicte a l'est del Congo era molt pitjor que ara. De fet, la por de la població és que es repeteixin els esdeveniments d'aquests 5 anys en què van morir uns 4 milions de congolesos (la xifra que ara es baralla és de 5 milions de morts de 1998 fins als nostres dies). El sorprenent és que durant aquests anys en els quals Rwanda, Uganda i Burundi envair el Congo amb xifres que en moments eren de milió de morts per any, aquesta guerra va romandre totalment ignorada pels mitjans d'informació. ¿Casualitat o ignorància? Els fets viscuts per la població congolesa s'assemblen molt a les atrocitats dels camps de concentració nazi. Cap guerra amb tant mort després de la II Guerra Mundial. Per què va ser ignorada per les grans agències d'informació que al cap ia la fi són les que dicten què notícia internacional és important i quina no?

Ara sorgeix la pregunta de per què estan les càmeres mostrant el que passa. Aquestes agències per ara informen de les masses de desplaçats que fugen de les zones o ciutats preses per l'exèrcit del senyor de la guerra Laurent Nkunda. Sembla que l'exèrcit congolès és incapaç de frenar l'avanç de Nkunda i per tant no és estrany que entre els dirigents de la política internacional sorgeixi la idea que la solució per evitar un vessament de sang massiu i una situació humanitària catastròfica sigui augmentar la quantitat de cascos blaus en el terreny, doncs els que hi ha tampoc els sembla suficient. Alguns dirigents europeus fan servir la possibilitat d'enviar una força d'intervenció ràpida de la UE per evitar la catàstrofe. Personalment, crec que la intencionalitat de fer que ara sigui notícia la situació humanitària a l'est del Congo es deu a algun motiu ocult que no es fa públic i que ara els que seguim el conflicte intentem de descobrir jugant a les endevinalles. En aquest moment sembla lògic pensar que aquestes imatges de masses de gent hi ha per justificar un augment de cascos blaus o la intervenció d'aquesta força d'intervenció ràpida europea en la que possiblement hi haurà un país que la liderarà de forma clara (França, Bèlgica ?).

Sumem a aquest punt les declaracions de Javier Solana a 29-10-2008 on lloa els cascos blaus (la missió de cascos blaus s'anomena MONUC) pel seu exemplar comportament romanent en aquests moments tan arriscats sobre el terreny.

El contradictori és que precisament aquests dies la població de Goma i Bukavu, les capitals de Kivu Nord i Kivu Sud, han sortit en massa demanant que desapareguin de sòl congolès tots els cascos blaus. Quin sentit té això?

Un altre element a tenir en compte: es va nomenar el setembre al Tinent General espanyol Díaz de Villegas al comandament de la MONUC i el 27-10-2008, és a dir menys de dos mesos després i relacionat amb tot el que està passant, dimiteix del càrrec . Al · ludeix a motius personals, però realment per què ha dimitit?

La informació dels nostres contactes locals donen pistes per comprendre alguns aspectes. Ens comuniquen que hi ha molts testimonis de persones que han vist cascos blaus transferint armament a les tropes de Nkunda-és a dir a aquelles que estan atacant a la població local i els cascos blaus estan entre altres coses per a protegir els civils de les tortures, violacions i assassinats de les tropes de Nkunda-. Altres testimonis són de persones que han vist cascos blaus traficant amb or i altres minerals d'alt valor. Carregant helicòpters de la MONUC de minerals, helicòpters el destí era la fronterera Rwanda (i Ruanda és qui ha creat i manté Nkunda). Altres assumptes similars són relatius a abusos sexuals de cascos blaus a nenes. Però bé, podria dir que aquests són exemples aïllats diguem de corrupció de membres particulars de la MONUC que no han de posar en dubte el comportament de la mateixa com a tal.

Acusacions més greus ens arriben. El comportament de la MONUC quan hi ha combats entre l'exèrcit congolès i les tropes de Nkunda: si són les tropes de Nkunda qui guanyen en el combat, aleshores la MONUC desapareix, però quan l'exèrcit congolès està en posició de vèncer apareix la MONUC i s'interposa entre els combatents frenant l'avanç i evitant una possible victòria final de les tropes congolesos. Altres vegades el que fa la MONUC és facilitar l'avanç de les tropes de Nkunda: la MONUC ocupa una zona tampó entre ambdós bàndols, suposadament per frenar l'avanç de Nkunda. Doncs en ocasions clau ha abandonat casualment aquesta zona tampó aprofitant les tropes de Nkunda l'ocasió per fer un avanç sense dificultat de les seves posicions i prenent per sorpresa a l'exèrcit congolès. També s'ha vist en diverses ocasions a Nkunda utilitzant helicòpters de la MONUC en alguns dels seus desplaçaments.

Però la situació que va ocórrer just abans de la dimissió del Tinent General Villegas podria ser potser la gota que fa vessar el seu got del que és tolerable. Aquell mateix dia al matí les tropes de Nkunda van prendre per sorpresa la base militar de Rumangabo on es trobava bona part de l'exèrcit congolès. Va ser per sorpresa perquè les tropes de Nkunda anaven vestides amb vestits de la MONUC, i els congolesos, al veure que la MONUC s'apropava es estrany, però no van reaccionar. Els soldats de Nkunda, quan van estar suficientment a prop, van obrir llavors foc sobre els congolesos matant força i provocant una estampa general. L'assumpte és que ja el juny de 2004, Nkunda va prendre la ciutat de Bukavu emprant la mateixa estratègia: vestint als seus soldats de cascos blaus i transport en vehicles de la MONUC. Si hagués estat un robatori d'uniformes, el lògic és que els comandaments de la MONUC haguessin alertat l'exèrcit congolès que les tropes de Nkunda anaven disfressats de cascos blaus, però ni el 2004 ni ara ho van fer.

Fa un mes, membres de l'exèrcit congolès interceptar una comunicació d'un membre de la MONUC que estava trucant amb urgència a un comandament de l'exèrcit ruandès i li demanava que des de Rwanda van acudir reforços ràpidament en suport a Nkunda perquè l'exèrcit congolès estava en una posició de superioritat respecte a Nkunda. A més en aquest tipus d'ocasions-que ha estat més d'una-la MONUC es retira d'una de les zones més o menys frontereres en què està i per allí passen les tropes ruandeses per incorporar-se en les files de Nkunda.

No és d'estranyar que si són certes aquestes acusacions que ens fan els congolesos que estan sobre el terreny, el Tinent General Villegas opti per dimitir si veieu que li és impossible posar una mica de seny en aquesta situació i estar realment al comandament de les seves tropes . Els cascos blaus estan afavorint una situació en la que podrien perdre la vida centenars o milers de civils innocents.

No és estrany tampoc que els congolesos concloguin que la funció de la MONUC és evitar que l'exèrcit congolès no pugui vèncer a Nkunda i que sigui aquest últim en tot cas el que avanç en les seves posicions. Però a què ve aquest embolic? S'està jugant amb la vida de milers de persones com si això no comptarà per a res.

Per seguir entenent el conflicte cal saber que el Congo és un dels països més rics del planeta en recursos naturals, especialment miners. Or, diamants, coure, cobalt, urani, estany i una llarga llista de minerals que posseeix en quantitats descomunals, estant en el seu sòl les majors reserves del planeta en alguns d'ells. Especialment és ric en minerals rars i estratègics: el cas més conegut és el del Colt, tan necessari per a la fabricació de telèfons mòbils, portàtils o naus espacials. El Colt posseeix tantalio, que té unes característiques extraordinàries, però és molt escàs en el planeta i tot apunta que les majors reserves del planeta estan precisament al Congo-a la zona de conflicte-. Si deixés de sortir Colt l'est del Congo es colapsaría la fabricació de telèfons mòbils. Es podria produir un col · lapse econòmic internacional-i més en aquests temps de crisi-. L'efecte que podria tenir sobre les grans multinacionals del sector de les comunicacions podria ser catastròfic doncs una parada en la cadena de producció tal com estan avui les coses pot produir una catàstrofe ràpidament.

El perill que representa el Congo per a l'economia mundial és que és potencialment la Xina d'Àfrica, i posseeix les majors reserves del planeta d'alguns minerals estratègics, i en el cas del Colt es sospita que gairebé podria ser el monopoli. I es poden refiar tals temes econòmics d'aquesta magnitud, la repercussió pot ser tan gran en l'economia occidental en mans de qualsevol dirigent?

Les coses estan en què el Colt i altres minerals importants estan sortint del Congo a través de Rwanda (i també or per Uganda) des de 1998. I per les multinacionals tal com estan les coses, el tema funciona. Millor és no tocar-lo. El problema és que tots els beneficis d'aquestes quantitats enormes de minerals estan enriquint al clan Paul Kagame que a Rwanda ostenta el poder, que s'encarrega de mantenir milícies ruandeses de diversos tipus (unes de interhamwes hutus-si, si, està finançant a les milícies interhamwe-i altres de tutsis com les de Nkunda).

Per tant les pretensions del Govern congolès de canviar les regles del joc, al · legant que ha arribat l'hora d'acabar amb que l'únic "benefici" que obté el poble congolès de les seves riqueses sigui tenir als seus nens i joves treballant com esclaus en les mines , L'assassinat de civils, la tortura dels mateixos, la violació sistemàtica de les dones ... per les mateixes milícies que estan traient els minerals. És a dir que vol que els beneficis de les mines siguin per als congolesos i no per al clan ruandès, i això compte amb la clara oposició dels traficants que ara estan controlant el mercat mundial de l'Colt i que a més estan en aliança amb el President de Rwanda, Paul Kagame.

Així doncs, atemptar contra els interessos del clan dels traficants i Kagame suposa un risc massa alt (podrien col · lapsar el mercat internacional del Colt) per a les grans empreses lligades a les telecomunicacions (no només els fabricants de telèfons mòbils, sinó també per a les empreses lligades a la telefonia). I què governant occidental està disposat a donar suport accions contra Kagame i els traficants i assumir el risc que això suposaria per l'economia?

Un altre problema addicional està en què Kagame i el seu clan del poder ruandès, juguen molt forta. Les seves tropes es caracteritzen per accions especialment sagnants i cruels amb la població civil. I coneixedor de la seva posició privilegiada exigeix a la comunitat internacional que tots els seus crims siguin silenciats. Ell i la seva FPR (Front patriòtic ruandès) han fet autèntiques carnisseries en sòl ruandès i congolès. Assassinat a centenars de milers de ruandesos-hutus sobretot-i congolesos. I tanmateix es fan esforços improbable per posar a Rwanda com a exemple de desenvolupament a Àfrica. Internacionalment es cuida molt que la seva imatge es mantingui polida. Això podria explicar com les seves tropes han envaït el Congo durant diversos anys i provocat milions de congolesos morts i l'assumpte no hagi arribat a ser notícia a la premsa internacional.

Un altre aspecte a tenir en compte és que la Xina s'ha quedat fora d'aquest joc. Xina necessita devorar quantitats immenses de matèries primeres per mantenir en marxa el seu tren de producció, i el Congo ofereix enormes quantitats d'aquestes matèries primeres a preu molt interessant. El Govern congolès està en una situació de debilitat extrema: no té diners-i la comunitat internacional no li vol donar perquè vol mantenir feble perquè no intenteu canviar les regles del joc-; seu pressupost escàs no li permet ni pagar als soldats que estan al capdavant, ni a vegades, abastament d'municions. Està disposat a oferir a Xina el que necessiti si aquesta li ajuda. I aquí comencen els problemes.

Ja signar el Congo i la Xina fa bastants mesos un contracte de concessió de coure per a la Xina. A canvi Xina construiria dos aeroports, hospitals, escoles, autovies ... Un acord de diversos milers de milions de dòlars en forma més bé de barata. Tinguem en compte que a causa de la debilitat econòmica del Govern congolès, aquest no és capaç de defensar el seu territori ni les seves propietats, i actualment les multinacionals europees i americanes estan pagant al Congo entre un 5% i un 12% de les riqueses que declaren que treuen del país (al que cal sumar el que treuen clandestinament doncs el Govern no té capacitat de control). Els xinesos ofereixen un 30% del que treguin i això ha causat paüra.

Durant aquests últims mesos el Govern congolès ha patit fortes pressions occidentals intentant obligar-lo a que rescindir els contractes que ja té signats amb la Xina, i en l'agost passat va afirmar amb rotunditat que els contractes signats amb Xina s'anaven a complir. I en els últims dies d'agost les milícies de Laurent Nkunda van iniciar aquesta ofensiva forta amb suport de Rwanda a la conquesta dels Kivus. I la MONUC està per vigilar els interessos de la "comunitat internacional" (o millor dit, en aquest cas USA, Regne Unit, Bèlgica, Holanda i altres) i en última instància obeeix les ordres d'Alan Dosso, el representant especial del Secretari General de Nacions Unides per a la República Democràtica del Congo, i de nacionalitat britànica i cap suprem de la MONUC. Per tant la MONUC no està per a protegir els civils-és la constatació més clara dels congolesos-sinó per protegir les regles del joc, i si en un moment donat el President de Rwanda exigeix que la MONUC vagi a una altra zona perquè vol que algunes de les seves tropes es fiquen al Congo, la MONUC obeeix aquestes ordres i se'n va.

La situació ofereix alguns matisos més, que encara que importants potser no sigui precís explicar en aquest moment per no fer l'anàlisi més complex del que ja està exposat. També hi ha altres claus importants que nosaltres ignorem. Convé, no obstant, afegir un últim punt. Potser el més perillós-si el que valorem són les vides de les persones i no el control de les matèries primeres-sigui que la "Comunitat Internacional" faci el que està fent, quant a donar suport a Kagame. Kagame es caracteritza també per la seva ambició. Sembla ser que hi ha un pla d'un clan tutsi, en el que ell és un dels principals protagonistes, el propòsit és en primera instància partir el territori del Congo. Rwanda es quedaria amb els Kivus, on està entre d'altres minerals el Colt. Però l'ambició sembla que no acaba aquí: el propòsit és ampliar la seva zona de control tutsi cap al nord en direcció a Kènia i cap al sud. I si la "Comunitat Internacional" li concedeix els Kivus que posseeixen una riquesa abismal qui s'oposarà llavors als seus designis? Quants milions de morts més hi haurà en el silenci en aquesta regió d'Àfrica mentre nosaltres parlem amb els nostres telèfons mòbils? Ja va el compte-entre Rwanda i Congo-possiblement entre 7 i 9 milions. O decidiran pararle els peus a Kagame perquè sembla que vol anar gaire lluny?

José García Botía, membre dels Comitès de Solidaritat amb Àfrica Negra-Umoya
www.umoya.org
Publica un comentari a l'entrada